La Otra Voz de Benavente y Los Valles

Otra voz, otra opinión, otra manera de ver y contar la realidad. -------- Año VIII. 2014

domingo, septiembre 29, 2013

Recursos para el patrimonio histórico

EL PSOE INSTA A LA JUNTA A NO SEGUIR DILATANDO LA APLICACIÓN DEL 1% CULTURAL
Se agrava la situación del patrimonio histórico de la comunidad


Las Cortes de Castilla y León volverán a debatir mañana lunes, en el seno de la Comisión de Cultura, una proposición no de Ley presentada por el grupo socialista, para que la Junta de Castilla y León reglamente la aplicación del 1% cultural.
Es la enésima vez que llevamos una iniciativa similar a las Cortes, en un momento en que la situación del patrimonio histórico se agrava en un proceso de degradación sin precedentes en la historia reciente de la Comunidad”, indica el portavoz de Cultura y Turismo del grupo socialista, José Ignacio Martín Benito. Los casos conocidos de desprendimientos y derrumbes en murallas, castillos e iglesias, ocurridos en los últimos años, evidencian un problema: “El patrimonio histórico, una de las señas de identidad y nuestro principal atractivo turístico, se deteriora a pasos agigantados, ante la pereza de sus gestores”, indica el procurador.
Martín Benito acusa a la Junta de “falta de voluntad”, toda vez que ha desoído el mandato de las Cortes de 21 de diciembre de 2011, cuando los grupos aprobaron la PNL presentada por el grupo socialista: "Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta de Castilla y León a regular el uno por ciento cultural, contemplado en el artículo 71 de la Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León. Dicha regulación tendrá lugar en el año 2012, para su inmediata aplicación”.
Sin embargo, a pesar de haber pasado 2012 y estar ya entrando en el último trimestre de 2013, no se ha regulado el uno por ciento cultural. Por ello, los socialistas llevan mañana otra vez al parlamento autonómico una nueva propuesta de resolución por la que las Cortes de Castilla y León insten a la Junta de Castilla y León a cumplir la Resolución aprobada el 21 de diciembre de 201.

La Ley 12/2002, de 11 de julio de Patrimonio Cultural contempla en su artículo 71  uno de estos instrumentos, conforme al cual: "En el presupuesto de licitación de cada obra pública, financiada total o parcialmente por la Comunidad Autónoma, se incluirá una partida equivalente al menos al uno por ciento de los fondos aportados por la Comunidad Autónoma con destino a financiar acciones de tutela del Patrimonio Cultural de Castilla y León".

Foto: Torre de Santa María del Río (Castroverde de Campos).

Etiquetas: ,

martes, septiembre 17, 2013

Villa romana de Camarzana de Tera

LA CONSEJERA DE CULTURA RECONOCE QUE TODAVÍA NO SE HA FIRMADO EL CONVENIO

Los mosaicos llevan sepultados cinco años bajo una capa de arena y geotextil

La villa romana de Camarzana de Tera sigue sin el convenio prometido. Cinco meses después de que el director general de Patrimonio de la Junta de Castilla y León anunciara la firma de un convenio con el ayuntamiento de de la localidad para restaurar los mosaicos y las estructuras arqueológicas, este sigue sin firmarse. Lo reconoció ayer la Consejera de Cultura y Turismo en las Cortes autonómicas a una pregunta formulada por el procurador socialista, José Ignacio Martín Benito.
El procurador benaventano aprovechó la comparecencia de Alicia García para interrogarle por la villa romana de Camarzana y la promesa hecha por el director general de Patrimonio, Enrique Saiz, el pasado mes de mayo, cuando anunció tras una reunión con la concejala de Cultura del municipio la inminente firma del convenio, al objeto de que en el mes de agosto se estuvieran desarrollando los trabajos de restauración y que estos fueron visitables.
Dado que dichos trabajos no se han producido, Martín Benito formuló la pregunta y se encontró con una respuesta ya esperada: la Junta de Castilla y León y el ayuntamiento de Camarzana todavía no han firmado el convenio de colaboracíón.
La villa romana fue objeto de excavación en 2007 y 2008. Desde entonces sus mosaicos se encuentran sepultados bajo una capa de arena y geotextil. El grupo socialista ha llevado a cabo numerosas iniciativas para la promoción del yacimiento arqueológico. Fue declarada Bien de Interés Cultural (BIC) el 1 de diciembre de 2010.

Etiquetas: , ,

Debate en las Cortes sobre el estado del patrimonio de Castilla y León

EL PSOE ACUSA A LA JUNTA DE INDOLENCIA EN LA CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE LA COMUNIDAD. 
Martín Benito: “La pasividad de la Junta supone la pérdida de oportunidades de desarrollo socioeconómico ya que el patrimonio histórico y artístico es el principal activo del turismo y es un sector que genera empleo directo e indirecto.”


El PSOE reclamó a la Junta en el pleno de las Cortes una batería de medidas dirigidas a proteger nuestro patrimonio histórico y artístico. El portavoz socialista de Cultura, José Ignacio Martín Benito defendió una moción en la que propuso la realización de 15 actuaciones ante la pasividad de la Junta a la hora de prestar especial protección y apoyo al patrimonio histórico de la comunidad y su falta de apoyo a las entidades que atienden dicho fin.
En su intervención, el portavoz socialista expuso que el patrimonio histórico y artístico es el principal activo del turismo. “Genera empleo y apuntala nuestro sector turístico pero la Junta ha reducido en los últimos cuatro años un 73,35% el presupuesto destinado a su conservación y protección y se niega a poner en marcha la captación de recursos adicionales a través del uno por ciento cultural” denunció.
Asimismo reprochó a la Junta no haber creado el Instituto de Patrimonio Cultural contemplado en la Ley de Patrimonio Cultural de la Comunidad aprobada hace 11 años y calificó de “desoladora” la imagen de buena parte de nuestros bienes culturales, muchos de ellos declarados BIC poniendo de manifiesto que “tenemos más bienes culturales en peligro que hace cuatro años: 146 según la Lista roja de Hispania Nostra.
En esta línea, Martín Benito, aseguró que “la indolencia de la Junta se traduce en falta de oportunidades y, por tanto, en no querer saber, ver ni entender que el patrimonio cultural es y debe ser contemplado como un sector que genera empleo directo e indirecto a través de la restauración, conservación, promoción y turismo”. Así, ante el derrumbe de lienzos y paramentos sufridos este año en varias murallas de villa y ciudad, des de la Comunidad, el estado de abandono de monumentos BIC, la falta de desarrollo de la Ley de Patrimonio, la inexistencia de un Plan de Restauración del Tesoro Artístico, la falta de regulación del 1% cultural, la falta de una Red de espacios culturales y el incremento de los robos y expolios, el portavoz socialista pidió a Herrera que sus palabras de que “nuestro importantísimo patrimonio natural y cultural constituye una clara oportunidad para el desarrollo socioeconómico” se traduzcan en hechos y ponga en marcha las actuaciones solicitadas por el Grupo Socialista, entre las que destacan el establecimiento de una Red de Espacios Culturales, la presentación en las Cortes de una Ley de Espacios Culturales, la regulación del 1% cultural y la creación del Instituto de Patrimonio Cultural.

Foto: Castillo de Cea (León).

Etiquetas: ,

Los Cuestos en el pleno de las Cortes

EL PSOE CONSIDERA INSUFICIENTE LA AYUDA DE LA JUNTA A LOS CUESTOS TRAS EL DESASTRE PROVOCADO
Martín Benito denuncia que la ayuda de 600 mil euros prometida por el consejero de Fomento, Antonio Silván, no alcanza ni el 30% de la reconsolidación de la ladera (2.200.000 euros).

Ver VIDEO del debate

El procurador socialista por Zamora, José Ignacio Martín Benito, que esta tarde preguntó a la Junta en el Pleno de las Cortes de Castilla y León “con qué cantidad económica va a financiar las obras de desmonte y nueva consolidación de Los Cuestos de la Monta de Benavente que se derrumbaron el pasado 16 de marzo de 2013, afirmó que “la obra de los Cuestos de Benavente es una monumental chapuza del PP.”
Martín Benito recordó que este verano Junta y Ayuntamiento se han tirado los trastos a la cabeza, echándose la responsabilidad unos a otros mientras los ciudadanos, en la multitudinaria manifestación celebrada el pasado 29 de agosto han pedido responsabilidades a las dos administraciones.
En su intervención, el procurador socialista expuso que la obra, que era absolutamente innecesaria, se hizo además en terrenos inestables y movedizos, sin estudios geotécnicos en la ladera donde se colocó la pasarela. Además, un informe de fiscalización del Consejo de Cuentas ha detectado varias irregularidades en la contratación de las obras, concluyendo que se ha incumplido la Ley de Contratos del Sector Público en lo referente al principio de transparencia e igualdad.

Asimismo, recriminó al consejero de Fomento que a pesar de haber declarado a los dos días del derrumbe que iba a comparecer en las Cortes para dar explicaciones, siga sin hacerlo. “Todavía le estamos esperando.”

Etiquetas: , ,

viernes, septiembre 06, 2013

El desastre de la Pasarela de la Mota

EL PSOE SOLICITA UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LOS CUESTOS EN LAS CORTES REGIONALES

Los socialistas denuncian la falta de un estudio geotécnico y las irregularidades detectadas por el Consejo de Cuentas 

06.09.2013 | 01:17
Parlamentarios socialistas en una visita a Los Cuestos poco después de producirse el derrumbe.
Parlamentarios socialistas en una visita a Los Cuestos poco después de producirse el derrumbe. 


El Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes Regionales ha solicitado la creación de una Comisión de Investigación sobre todo el proceso de elaboración, contratación, adjudicación, ejecución, seguimiento circunstancias relativas al posterior derrumbe del Proyecto y Obra de Mejora de Accesibilidad en Los Cuestos de la Mota.

La solicitud lleva fecha del pasado miércoles con la firma de los 29 procuradores regionales y propone que los trabajos de la comisión recaigan «en todo lo concerniente a la necesidad de la firma del convenio de 5 de octubre de 2010 entre la Junta de Castilla y León, la empresa pública SOMACYL y el Ayuntamiento de Benavente y el posterior proyecto, estudios previos, licitación, adjudicación, contratación, seguimiento, entrega de las obras y posterior derrumbe de los Cuestos y de la pasarela en ellos instalada».
De la documentación remitida por vía parlamentaria al grupo socialista -sostiene el PSOE- se infiere que no se hicieron los estudios geotécnicos en la zona donde finalmente se ubicó la pasarela, esto es, en la ladera de los Cuestos». El estudio geotécnico que hizo C2R consultora, se limitó a hacer dos sondeos en la parte baja, próximo al cauce de agua, cuando el anteproyecto pretendía salvar la ría.

Además, agregan, no prevalecieron los criterios de interés general para acometer la citada obra, dado que esta solo obedeció a «criterios de cooperación económica, técnica y administrativa» entre la Junta y el Ayuntamiento de Benavente», según se desprende de una respuesta parlamentaria a la que alude el Grupo Parlamentario.
A estos aspectos suman las irregularidades detectadas por el Consejo de Cuentas de la región. El organismo, dependiente de la Junta, dentro del Plan Anual de Fiscalizaciones 2012 (Informe de Fiscalización de las Empresas públicas de Castilla y León, ejercicios 2010-2011), detectó varias irregularidades en la contratación del «Proyecto y Obra de Mejora de Accesibilidad en Los Cuestos de la Mota de Benavente», adjudicado por la empresa pública SOMACYL en 559.718, 46 euros a la empresa AMATEX el 4 de marzo de 2011.
El informe, según cita el Grupo Socialista en su solicitud, pone de relieve que se incumplió la Ley de Contratos del Sector Público en lo referente el principio de transparencia e igualdad en el trato.
Así, el contrato fiscalizado por el Consejo de Cuentas: «Proyecto y Obra de Mejora de Accesibilidad en
Los Cuestos de la Mota de Benavente», se advirtieron hasta siete irregularidades sustanciales. Primeramente No se especificaron los criterios para determinar si los licitadores alcanzan las condiciones mínimas de solvencia, y en segundo lugar, en el contrato, tramitado mediante procedimiento abierto, se incluyeron criterios de adjudicación no evaluables, lo que no permitía valorar las ofertas, lo que impidió que los licitadores conocieran previamente como iban a ser valoradas sus proposiciones, afectando a los principios de transparencia e incluso al de igualdad de trato.
Siempre aludiendo al informe del Consejo de Cuentas, recuerdan los procuradores del PSOE que en el informe de valoración no se definieron los métodos de reparto ni se dejó constancia de los motivos de la puntuación otorgada. Ello dio lugar a que los licitadores desconocieran el detalle de los mismos al presentar sus ofertas, incumpliendo el articulo 134 de la Ley de Contratos del Sector Público y afectando al principio de transparencia.
Además, tampoco se dejó constancia en el expediente de la documentación justificativa de la capacidad del adjudicatario ni de estar al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones con la Comunidad de Castilla y León.
Por último, ni constó el justificante del último recibo pagado del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) junto con la declaración de no haberse dado de baja, ni el contrato no se comunicó al Consejo de Cuentas de Castilla y León., ni tampoco se comunicó al registro de contratos del Ministerio de Economía y Hacienda.
Todas estas circunstancias han llevado al PSOE a formular esta solicitud al amparo de lo dispuesto en el articulo 50 del Reglamento de la Cámara de las Cortes Regionales para pedir la creación de una Comisión de Investigación sobre todo el proceso.

Etiquetas: , ,