Invitan a los empleados de INTANASA a que asistan a los plenos
EL PSOE ADVIERTE QUE LA CONFIRMACIÓN DE LAS SENTENCIAS PONDRÁ AL AYUNTAMIENTO DE SANTA CRISTINA AL BORDE DE LA QUIEBRA
Quieren que la empresa se amplíe y aumente la plantilla
Redacción
El Grupo municipal socialista de Santa Cristina de la Polvorosa ha salido al paso del comunicado que hicieron público varios empleados de la fábrica maderera INTANASA el pasado sábado.
Los socialistas consideran un exceso verbal decir que “los partidos políticos se aprovechan de estos temas en beneficio personal y el de sus familias”, tal como se afirmó en el comunicado de los empleados. “Cualquiera puede saber lo que los concejales cobran, tanto del PP como del PSOE, que se reduce a una dieta por asistencia a comisiones y plenos de 24 € (el PSOE no participa en la comisión de gobierno), dietas como se puede apreciar meramente simbólicas, salvo el Sr. Alcalde que cobre 16.687€, más 5.400 € en concepto de dietas, por ser diputado provincial con media jornada”. Añaden los socialistas que “en lo que respeta a nuestro grupo, lo único que hemos ganado son agresiones, según constan en las distintas denuncias a la Guardia Civil”.
El PSOE invita a los empleados que firmaron el comunicado de la empresa INTANASA a que asistan a los plenos y observen en qué términos se producen los debates, para después sacar conclusiones.
Recuerdan los socialistas que los empleados no dicen la verdad cuando afirman que "“no nos hemos dignado hablar con los trabajadores afectados”. Eso ya es mentir. Les recuerdo que nuestro portavoz estuvo reunido el día 15 de febrero de 2005 con el Sr. Alcalde, el Gerente de la empresa y varios representantes de los trabajadores" y que el PSOE propuso unas vías de solución que pasaban por reclamar a la Junta de Castilla y León ayudas que facilitasen el traslado de la empresa y por parte del ayuntamiento la oferta de suelo.
El grupo municipal de la oposición dice confiar en los juzgados, que, de momento, “lo que han dicho es que ni la Junta de Castilla y León, ni el ayuntamiento han actuado conforme a derecho, es decir, que han otorgado licencias ilegales”; y añaden “la confirmación de la sentencia va a poner al ayuntamiento en una situación peligrosa, posiblemente al borde de la quiebra económica y ayuntamiento somos todos, trabajadores también, y no es justo que por una mala actuación del Sr. Alcalde y su equipo de gobierno la institución municipal se arruine".
Lo sucedido con el cambio de suelo de rústico a industrial indica que “el ayuntamiento se ha burlado no sólo de los vecinos, sino de la oposición y de sus votantes, a los que les hubiera gustado hacer alegaciones como indica el ordenamiento jurídico” y se pregunta el PSOE si “¿reclamar que se cumpla la ley es aprovecharnos y beneficiarnos nosotros y nuestras familias?, ¿están ustedes ciegos?. Les recordamos que hace unos días dos empresas, una potente y otra modesta, han cumplido este trámite sin oposición del grupo socialista. ¿Por qué una excepción? ¿No les parece que existe trato de favor, tipificado en el art. 404 del código penal?"
El grupo de la oposición termina manifestando su deseo de que la empresa se amplíe y aumente la plantilla, “pero recordamos que la ley es para todos y, hasta el momento, la justicia ha dado la razón a los vecinos. En algo se habrá equivocado también la empresa al plantear esta reforma. Y el ayuntamiento y la Junta de Castilla y León al dar licencias que el juzgado ha declarado nulas”. Los concejales socialistas están dispuestos a reunirse con los trabajadores de INTANASA y a darle todo tipo de explicaciones “porque sus problemas nos preocupan, y también las posibles soluciones, pero nos tememos que las actuaciones del ayuntamiento van por caminos bien distintos”.
El Grupo municipal socialista de Santa Cristina de la Polvorosa ha salido al paso del comunicado que hicieron público varios empleados de la fábrica maderera INTANASA el pasado sábado.
Los socialistas consideran un exceso verbal decir que “los partidos políticos se aprovechan de estos temas en beneficio personal y el de sus familias”, tal como se afirmó en el comunicado de los empleados. “Cualquiera puede saber lo que los concejales cobran, tanto del PP como del PSOE, que se reduce a una dieta por asistencia a comisiones y plenos de 24 € (el PSOE no participa en la comisión de gobierno), dietas como se puede apreciar meramente simbólicas, salvo el Sr. Alcalde que cobre 16.687€, más 5.400 € en concepto de dietas, por ser diputado provincial con media jornada”. Añaden los socialistas que “en lo que respeta a nuestro grupo, lo único que hemos ganado son agresiones, según constan en las distintas denuncias a la Guardia Civil”.
El PSOE invita a los empleados que firmaron el comunicado de la empresa INTANASA a que asistan a los plenos y observen en qué términos se producen los debates, para después sacar conclusiones.
Recuerdan los socialistas que los empleados no dicen la verdad cuando afirman que "“no nos hemos dignado hablar con los trabajadores afectados”. Eso ya es mentir. Les recuerdo que nuestro portavoz estuvo reunido el día 15 de febrero de 2005 con el Sr. Alcalde, el Gerente de la empresa y varios representantes de los trabajadores" y que el PSOE propuso unas vías de solución que pasaban por reclamar a la Junta de Castilla y León ayudas que facilitasen el traslado de la empresa y por parte del ayuntamiento la oferta de suelo.
El grupo municipal de la oposición dice confiar en los juzgados, que, de momento, “lo que han dicho es que ni la Junta de Castilla y León, ni el ayuntamiento han actuado conforme a derecho, es decir, que han otorgado licencias ilegales”; y añaden “la confirmación de la sentencia va a poner al ayuntamiento en una situación peligrosa, posiblemente al borde de la quiebra económica y ayuntamiento somos todos, trabajadores también, y no es justo que por una mala actuación del Sr. Alcalde y su equipo de gobierno la institución municipal se arruine".
Lo sucedido con el cambio de suelo de rústico a industrial indica que “el ayuntamiento se ha burlado no sólo de los vecinos, sino de la oposición y de sus votantes, a los que les hubiera gustado hacer alegaciones como indica el ordenamiento jurídico” y se pregunta el PSOE si “¿reclamar que se cumpla la ley es aprovecharnos y beneficiarnos nosotros y nuestras familias?, ¿están ustedes ciegos?. Les recordamos que hace unos días dos empresas, una potente y otra modesta, han cumplido este trámite sin oposición del grupo socialista. ¿Por qué una excepción? ¿No les parece que existe trato de favor, tipificado en el art. 404 del código penal?"
El grupo de la oposición termina manifestando su deseo de que la empresa se amplíe y aumente la plantilla, “pero recordamos que la ley es para todos y, hasta el momento, la justicia ha dado la razón a los vecinos. En algo se habrá equivocado también la empresa al plantear esta reforma. Y el ayuntamiento y la Junta de Castilla y León al dar licencias que el juzgado ha declarado nulas”. Los concejales socialistas están dispuestos a reunirse con los trabajadores de INTANASA y a darle todo tipo de explicaciones “porque sus problemas nos preocupan, y también las posibles soluciones, pero nos tememos que las actuaciones del ayuntamiento van por caminos bien distintos”.
Foto: Concejales de Santa Cristina de la Polvorosa, en el último pleno municipal.
<< Home