Sigue la polémica por las Normas Urbanísticas en Santa Cristina

EL GRUPO SOCIALISTA PREGUNTA AL ALCALDE EN EL PLENO Y ESTE NO RESPONDE
El portavoz del PSOE ha pedido por escrito las alegaciones que hizo la empresa
Redacción

El punto más extenso del pleno de Santa Cristina de la Polvorosa fue el último. Cuando el Secretario dio paso al capítulo de Ruegos y Preguntas, el portavoz socialista sometió al alcalde a una serie de preguntas sobre el cambio de suelo de uso rústico a industrial en las Normas Urbanísticas del Municipio.
José Ignacio Primo, no encontró respuesta. Con toda probabilidad, y como viene siendo habitual en este municipio, el alcalde, Pablo Rubio, dará la respuesta en el próximo pleno, que en el caso de Santa Cristina tiene lugar cada tres meses.
El portavoz socialista hizo un detallado recorrido por las sesiones plenarias desde 2003, en lo relacionado con el suelo industrial. Así recordó que el 15 de diciembre de ese año, el alcalde informó que se estaba cumpliendo todo el procedimiento legalmente establecido, en relación con el trámite de las alegaciones.
Primo desveló luego que el Delegado Territorial de Urbanismo ha dicho que el cambio de las Normas es responsabilidad del Ayuntamiento. El concejal del PSOE recriminó al alcalde, quien en una rueda de prensa pasada dijo que el cambio de suelo era responsabilidad de la Comisión Territorial de Urbanismo.
Seguidamente, el portavoz socialista preguntó al alcalde “¿dónde están las alegaciones de la fábrica?”, que habrían motivado el cambio de suelo rústico a industrial. Primo preguntó también por el paradero de los informes que el alcalde dijo le habían dado los técnicos de la Comisión de Urbanismo.
Primo siguió con el interrogatorio y recordó que el PSOE había propuesto en su día el cambio de suelo de rústico a urbano residencial para que la fábrica, con arreglo a las plusvalías que pudiera generar, pudiera trasladarse de ubicación y preguntó al alcade, Pablo Rubio, si era cierto esta propuesta socialista.
El concejal del PSOE puso como ejemplo a la fábrica de quesos, como “empresa modélica”, que si cumplía con la legalidad. Seguidamente acuso al alcalde de haber provocado que la empresa INTANASA haya perdido el tren, a la que se le habrían cerrado las puertas, ya que “ahora –dijo Primo- no pueda ir al polígono industrial de Santa Cristina y tampoco al de San Cristóbal”. Seguidamente, el portavoz socialista preguntó al alcalde directamente: "¿qué ha hecho Ud. para conseguir subvenciones que favorezcan el traslado de la fábrica?” y terminó con un ruego: “que el Ayuntamiento inicie gestiones ante la Junta de Castilla y león para conseguir subvenciones que posibiliten el traslado y construcción de la nueva fábrica, ya que la Junta ha participado en este desaguisado”, dijo.

El alcalde no respondió a ninguna de estas cuestiones.

Foto: El alcalde Pablo Rubio, en el centro; a su izquierda el secretario y los concejales socialistas, ayer, en el Pleno de Santa Cristina.