La Otra Voz de Benavente y Los Valles

Otra voz, otra opinión, otra manera de ver y contar la realidad. -------- Año VIII. 2014

miércoles, marzo 01, 2006

La reforma del viejo Hospital

LA JUNTA PROYECTA UNA OBRA LLENA DE IRREGULARIDADES
El Ayuntamiento lo considera “inviable urbanísticamente”
Redacción

La Junta de Castilla y León ha presentado en el Ayuntamiento de Benavente un proyecto de reforma del viejo Hospital que está lleno de irregularidades. Hasta 13 señala el informe de los servicios técnicos municipales.
El Ayuntamiento ha comunicado a la Consejería de Sanidad que le sea remitida la documentación especificada en el informe emitido por el Arquitecto Municipal de fecha 7 de febrero, y le ha dado plazo de diez días a partir del 14 de febrero, fecha de salida de la comunicación.
Muchas son las irregularidades del proyecto presentado por la Junta en la pretendida reforma del Hospital Viejo, que la propia Mesa por Sanidad ha calificado de “chapuza”.
Un extenso y pormenorizado informe técnico desgrana, una a una, dichas irregularidades. A modo de resumen, son las siguientes:
1. Las puertas de las habitaciones no cumplen con el ancho mínimo según el artículo 7.4.3.H de evacuación, de la NBE-CPI/96, Norma Básica de la Edificación “Condiciones de protección contra incendios”.
2. En la misma planta y en base a esta normativa, el proyecto no cumple con el ancho mínimo de pasillos.
3. El proyecto está mal acotado y refleja medidas irreales o equivocadas, como es la altura entre las plantas 3ª y 4ª.
4. Independientemente de que las medidas no sean reales, el desarrollo de la escalera es mayor que el planteado, 2,20 m., cuando para salvar la altura entre estas plantas se necesita un desarrollo horizontal de 3.64 m.
5. En la planta baja, 1ª, 2ª y 3ª, la profundidad de mesetas es de 1,68 y 1,80 m, lo que resulta insuficientes, según la normativa de uso hospitalario.
6. En ninguna parte del proyecto se recoge nada sobre pavimento antideslizante en las escaleras, incumpliendo la Norma Básica de la Edificación, NBE-CPI/96.
7. En el sótano, hacia la salida exterior, se proyectan dos puertas consecutivas, que deben abrir las dos en el mismo sentido de la evacuación; sin embargo la distancia en el sentido de la evacuación es de 2,85 m. según el plano y, además, el sentido de la apertura es contrario, por lo que no cumple el proyecto con el artículo 10.3: “Características de los pasillos y de las escaleras protegidos y de los vestíbulos previos. Uso Hospitalario” de la normativa en vigor.
8. El aseo proyectado en la planta 3ª, con una superficie de 4,02 m. no cumple con la normativa de accesibilidad.
9. Las plazas de vehículos en el aparcamiento no cumplen con las medidas y no se adaptan al Plan General de Ordenación Urbana (P.G.O.U.).
10. El proyecto plantea zonas de reunión, salas y despachos que carecen de iluminación natural.
11. La reducción del proyecto se ha realizado sin tener en cuenta que el viejo edificio se encuentra en un entorno BIC (Bien de Interés Cultural, en referencia a la iglesia de San Juan del Mercado); el proyecto plantea nuevos volúmenes y ampliaciones, sin ningún estudio previo, ni los correspondientes permisos de la Comisión de Patrimonio.
12. El actual edificio construido en los años 70 del siglo XX, tanto en las Normas Subsidiarias como en el P.G.O.U. se encuentra fuera de ordenación, tanto por las condiciones de volumen, los fondos edificables y la ocupación de la parcela.
13. El informe técnico observa la imposibilidad de acceso por el lado noroeste (zona peatonal), con vehículos tanto de urgencia como de visitantes.
El informe de los servicios municipales concluye que: “las deficiencias detectadas son de tal calibre que prácticamente imposibilitan, sino obligan, al re-diseño completo de la actuación tanto en lo que a su carácter arquitectónico se refiere, así como a su situación urbanística. Igualmente se desaconseja tanto por el carácter de lo planteado, como por el volumen de actividad pretendida... el edificio propuesto que pretende convertir el actual en una instalación mayor a la anterior, implantándose en un lugar tan encajonado como inviable urbanísticamente en las condiciones actuales”.